May 06 2013

Mac OSX, Chrome og Java

Hvis man både er Mac- og Chrome-bruger, har man ret sikkert oplevet at opdatere sin Java til version 1.7+, hvorefter det ikke længere er muligt at benytte Java i en 32-bit browser som f.eks. Chrome. Det er på papiret en en-vejs operation, hvor man så hænger på at skulle bruge Safari, Opera eller Firefox til alt Java baseret, hvis man først har taget springet. Det påvirker altså sådan noget som netbank, adgang til det offentlige - i det hele taget alt, hvad der kræver NemID.

Hvis man nu af en eller anden årsag har et voldsomt behov for at bruge Chrome til alting, så er der en vej tilbage. Man åbner sin Terminal.app, indtaster eller copy/paster hver af følgende linjer og trykker Enter. Man kan evt. bare kopiere og indsætte alle linjerne på én gang.

sudo mkdir -p /Library/Internet\ Plug-Ins/disabled
sudo mv /Library/Internet\ Plug-Ins/JavaAppletPlugin.plugin /Library/Internet\ Plug-Ins/disabled
sudo ln -sf /System/Library/Java/Support/Deploy.bundle/Contents/Resources/JavaPlugin2_NPAPI.plugin /Library/Internet\ Plug-Ins/JavaAppletPlugin.plugin
sudo ln -sf /System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Commands/javaws /usr/bin/javaws

Første gang vil man blive bedt om administrator password. Det er ok ;-)

Hvis man fortryder senere, åbner man igen sin Terminal.app, indtaster følgende linje og trykker Enter.

sudo ln -sf /System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/Current/Commands/javaws /usr/bin/javaws

Derefter skal man igen downloade og installere den nyeste version fra Java.com

Rent bortset fra, at Java i allerbedste fald er skabt i helvede og bør opbevares på køl sammen med Satans migræner, så er der selvfølgelig nogle vigtige overvejelser i forbindelse med både sikkerhed, stabilitet, funktioner og kompatibilitet med offentlige tjenester ved at køre med Java version 1.6 kontra 1.7. De overvejelser må man selv gøre sig, men hvis man gerne vil tilbage til 1.6, så er det sådan hér, man gør :-)

Apr 08 2013

Tre artikler om måneden på Berlingske?

Tre artikler? Om måneden? Det er fair nok. Det var en mulighed.

En anden er at bruge Google Chrome som browser, og blokere for cookies(*) på Berlingskes website:

Menuknap > Settings > Show advanced settings (i bunden) > Content settings (under "Privacy") Her kan du vælge tre muligheder under "Cookies". Der er ingen af dem, der er rigtige eller forkerte - de har hver deres styrker og svagheder (**).

1. "Allow local data to be set" - Denne indstilling tillader cookies i stort set alle sammenhænge.
2. "Keep local data only until I quit my browser" - Denne indstilling rydder dine cookies, når du lukker browseren. Den foretrækker jeg umiddelbart.
3. "Block sites from setting any data" - Alle cookies blokeres. Rimeligvis den sikreste valgmulighed, men du skal logge ind overalt hele tiden, og nogle sites nægter dig simpelthen adgang.

Hvis du vælger mulighed nummer 3, så er du sådan set på plads. Over hele nettet :-)
Hvis du som et nogenlunde normalt menneske vælger 1 eller 2, klikker du bagefter på knappen "Manage exceptions", og tilføjer et filter ("Hostname pattern") for Berlingske i feltet "Add a new hostname", hvor du skriver "[*.]b.dk" (uden anførselstegn) og vælger "Block" i vælgeren til højre ("Behavior").

Jeg anbefaler i øvrigt flueben i "Block third-party cookies and site data" - det forhindrer, at f.eks. Facebook sporer dine bevægelser rundt på nettet, via indarbejdede Like-knapper osv.

Hvis du nu har valgt mulighed nummer tre, og dermed blokeret alle cookies, så gør kan du jo gøre det præcis omvendte - altså tildele individuelle websites retten til at sætte cookies. Det er jo praktisk, hvis din yndlings-online-addiction kaster et hissy-fit over ikke at kunne fungere optimalt. For det er jo også det, vi gør hér, for nu at tegne et lidt større billede, at vi forhindrer det blokerede website i at fungere optimalt. 

Der ville vi så indtaste f.eks. [*.]google.com -> "Allow" 

 

(*) Cookies er i meget overordnet overskriftsform et stykke kode, der tilllader et website at holde styr på, hvem du er, og hvad du foretager dig på en hjemmeside - ude at du nødvendigvis skal logge manuelt ind hele tiden. Det er meget praktisk, men rimeligvis også pr definition en krænkelse af privatlivet. Omfanget kan være mere eller mindre grelt. Læs evt. mere på Wikipedia.

(**) Du kan læse meget mere detaljeret om Chrome's privatlivsindstillinger her.

Sep 23 2010
Jul 18 2010

Free Condoms For All (...Now Fuck Off!)

So Apple held their press conference and to address the antenna issues with iPhone 4, and in the absence of a proper solution they have decided to give all iPhone4 owners a free bumper case.
The iPhone4 isn't available here yet but I already ordered it, right after Gizmodo leaked it and it was clear that it was the real thing. I preordered it in my local mobile store, before it was even officially announced, ok? Now, I don't know.

The Steve/apple entity has been telling us that ...More...

Jul 08 2010

Tales from the crypt...

...eller i hvert fald fra statistikkens verden!

Se, ud over denne lille private sæbekasse af et website, driver jeg en virksomhed, på hvis hjemmeside der er en ganske betragtelig mængde trafik (til forskel fra det, du læser på nu).

Jeg har tilkoblet Google Analytics på sitet, hvilket giver mig helt utroligt detaljerede mulighed for at analysere hvem der kigger på min hjemmeside. Arh ok, ikke hvem, måske, men hvornår, hvor længe, hvorfra, hvordan osv.

Jeg sad og kiggede sløvt på stats'ene i dag, og noget slog mig som underligt i analysen af, hvordan mine besøgende havner på sitet.

Der er noget, der slet ikke giver mening. More...